月夜中發芽的荳子

台東縣政府指目前全縣基地台都無架設許可等證照，等於是宣告全縣基地台違法設置，未來只要有人檢舉，恐怕就要報拆。

台東市四維里民楊耀乾說，設置基地台有兩大條件，一要取得里民同意，二是不能在學校200公尺內，徐姓里民樓上基地台，既未取得里民同意，又只離台東女中10幾公尺，「有無問題，一看就清楚。」

縣議員張國洲指出，當前最大的問題，就是交通部以行政命令為基地台護航，但架設基地台卻是很明顯的違建，違反「違章建築處理辦法」，而行政命令不能牴觸法律，拆除不符民意的基地台勢在必行。

過去曾有統計全台基地台至少4萬5千座，去年公布合法基地台僅1萬6千座，幾乎有2/3基地台是違建。因設置基地台有錢可拿，部分單位甚至以設基地台為生財手段。

縣府指出，違建拆除雖由縣府執行，但查報權卻在各鄉鎮公所，如果民眾對基地台有疑慮，且認定屬於違建，就可以請求查報拆除。

不過在生活需求及健康疑慮中，如何取得平衡，還有待民眾斟酌。

以上新聞，引述自：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7383433.shtml

樓上架基地台偷續約鄰居喊拆

基地台緊鄰學校居民促拆

就個人我認為

基地台拆不拆？ 健康&需求並非兩難！
首先基地台電磁波強度應多少？

http://www.eprice.com.tw/mobile/news/?news_id=3795
基地台電磁波惹爭議　電信總局出面實測
此次檢測以行動通信基地台不同距離之電磁波強度檢測，讓民眾了解基地台實際發送的電磁波強度。結果證實扣除關機環境下的周圍電場數值後，實際由基地台發出的電場計量測值，在離基地台

6.66m時約為 0.0004 至 0.0013mW/cm2(4~13mW/m2)；

39.82m 與 48.84m 的距離下，數值在 0.0001 mW/cm2 (1 mW/m2) 左右

http://www.ilepb.gov.tw/EPBFlash/Max.aspx?vi=9
「認識電磁波」宣傳短片
測量點是在台北市榮民總醫院前面，150公尺0.0013mW/cm2（13mW/m2）

另～室內講手機電磁波強度變大？
這個應該是建物可屏蔽電磁波造成室內收訊變差，或是說使用者的電信業者附近的基地台訊號過弱引起的。
手機在通話時，如同是一個小型的基地台，一般良好的手機在訊號良好時（滿隔），有的手機大概只會發出10～0.1mW/m2
但當收訊差時，手機會自動提高輸出功率，有的會高達3000mW/m2以上
關於此問題改善
1.去室外收訊佳的地方通話
2.使用有線耳機通話，或藍牙耳機通話（不過藍牙強度也有1～10mW/m2）
3.換一支sar值低的手機，NCC手機SAR值公佈網頁：
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=259&law_sn=1800&sn_f=1800&is_history=0
4.換一家附近訊號良好的電信業者（這就表示，這家業者附近要有基地台）

所以不可否認的是
要手機通話時的電磁波低，也就是說：就得要有良好的基地台訊號，要良好的基地台訊號，基地台架設也就不能離太過遠。
反之，要是基地台訊號很差，手機所發出的訊號會自動變強很多。
至於基地台訊號要強到多強，手機收訊才會佳或滿隔？這個似乎沒看到相關的報導，就個人覺得應該不用高到0.001mW/m2 吧？

收訊好與預防值，個人覺得兩者之間還是有其平衡點！
一些環保團體訴求的預防值，室內最好低於0.1mW/m2，寢室最好低於0.01mW/m2，然而要手機滿格收訊良好，只需0.001mW/m2，收訊好與室內預防值0.1～0.001mW/m2之間似乎有滿大的交集容許空間(如果是居家室外強度，應可比室內容忍高10~100倍，可妥協為1~10mW/m2)。
就高頻電磁波的阻隔特性而言，基地台高頻電磁波有方向性及無法穿透薄金屬膜，一般的鋼筋水泥牆也有極佳的阻隔效果，收訊與預防值似乎是可以用阻隔方式使其雙方需求和要求同時存在。
只要雙方能好好談（業者與鄰近居民），並做好改善及屏蔽，是有可能滿足雙方的需求。
如~基地台架設位置高於鄰近房子6層樓（15～20公尺）以上，射頻角度閃過鄰近的住家。要是鄰近的住家室內值還是認為太高，業者可依鄰近住家的需求裝上不鏽鋼絲紗窗紗門，或窗戶玻璃貼上具有金屬薄膜的隔熱紙，或門漆上具有金屬成分的特殊漆，或幫住戶裝有金屬網紗的窗簾等方法....以求室內值低於鄰居的訴求。
用各種改善方法來降低鄰居的反彈，以取得雙方需求及要求的平衡點！讓合法有照基地台不需拆台下就可做到讓附近住戶心安！

如就有使用手機的民眾健康而言，甚至應在適當的地點，經與當地居民溝通協調下，合法增設基地台，讓周遭地區的基地台訊號不要太過弱，可使周遭民眾在通話時手機所發出的電磁波強度大為減弱。( 根據國家通訊傳播委員會| 行動通訊電磁波網站 ：台灣行動通信系統多採「蜂巢式」，將基地臺設置一定的密度之下，基地臺的電波發射功率就可控制在最低值，以免與鄰近基地臺發生相互干擾的現象。換句話說，就是當基地臺設置的愈密，電磁波發射功率就愈低，通話品質也愈佳。也就是說每500公尺到1公里就設有一座基地臺之通話品質，比每2到3公里才設有一座基地臺有較好的通話品質。  )

話說回來～

當住家附近都沒有合法基地台，訊號卻是10分良好，不是一件很奇怪的事？是否意味著，沒了受NCC監督的合法基地台，可能是由不受NCC監督的隱藏非法無照基地台所取代？這樣是否反而更沒有保障？

所以拆除合法基地台是否意味著非法可能的增加?或讓手機發射功率變的很強!甚至收不到訊號?對高頻電磁波有疑慮又有用手機的居民而言，反而是反效果也說不定!

補充：2012/10/21

講手機致腦瘤鄉村風險高 - 自由時報

〔編譯魏國金╱綜合十七日外電報導〕瑞典一份研究發現，鄉下地區使用全球行動通訊系統（ＧＳＭ）的用戶，罹患腦瘤的機率遠高於城市地區的行動電話用戶。這項研究預料將激化有關手機安全性的論辯。

研究人員發現，農業地區民眾使用數位電話時間逾五年者，被診斷出患有腦瘤的機率是城市用戶的四倍以上；三年以上的用戶，該比率則逾三倍。該報告說，這項關聯性令人憂慮，不過，研究人員也承認資料量過低，為了強化該立論，有必要進行更為廣泛的研究。這項由奧瑞布魯大學醫學院腫瘤學教授哈德爾領軍的研究，十七日發表於英國專業期刊「職業暨環境醫學」。

奧瑞布魯大學研究團隊過去六年來進行的一系列研究皆指出，長期並大量使用手機者，在統計上罹患腦瘤的風險較高；但其他國家的科學研究都未發現兩者間有如此的關聯，也沒有找到證據可以支持手機或基地台有害健康。

推究該發現的可能原因，研究人員認為，鄉村地區的行動電話由於必須傳送較強的訊號到遠方的傳輸基地台，因此會釋放出較高量的電磁輻射。反觀，城市地區的傳輸基地台較密集，這意味手機訊號與所釋放的輻射量相對較弱。

奧瑞布魯大學的生物學家麥爾德指出，當手機與基地台相距遙遠，手機釋放出的電磁輻射恐怕是一般情況下的一千倍，「我們的研究認為，如果你住在鄉間，且始終使用與基地台相距遙遠的手機，那麼你罹患腦瘤的風險較高。」

從一九九七年一月至二○○○年六月間，約有一千四百餘位居於瑞典中部的民眾被診斷出患有良性或惡性腦瘤，其年齡分布在二十至八十歲之間。瑞典中部涵蓋該國主要大城與偏僻鄉村。研究人員將這些病患與相當數量的控制組，就年齡、性別與所居住的地理區域進行對比。所有研究對象皆被詢問有關話機每日使用情形、及其話機是舊式的類比式手機、較新的數位手機或無線電話機等問題。

研究發現，用戶花在通話的時間並不影響腦瘤的罹患率，住在哪裡才是關鍵，對於數位手機用戶尤然，居於鄉間並使用數位手機逾一年者，其患腦瘤的機率要比城市用戶高出五十六％。