今天家裡又再次用黑晶爐燒肉，想起友人在燒肉也~2009敗家第一砲 那篇問我黑晶爐是否有電磁波？
在這之前我也是看商品介紹和網友筆述，大概得知是這樣的 ～ 黑晶爐是採用鹵素燈加熱，所以電磁波會比線圈感應加熱的電磁爐低很多很多，也常見網路商店標榜黑晶爐無電磁波。
ps：環保署目前雖提出的建議值是 833 毫高斯（mG）以內，而國外如瑞典規定人所在位置安全磁場強度應管制在 2.5毫高斯（mG）以下~相關文章詳見 : 沒驗證之低頻電磁波測量 ～ 疑慮篇
於是利用這次燒肉的機會pk了一下家中電磁爐與黑晶爐的電磁波！
結果.....令我大大的驚訝！
測操控面板！
電磁爐強度設定在強（200度）測得約～144mG
黑晶爐強度設定在5（300度）測得約～221mG
離約50公分遠時再測
電磁爐約～9mG
黑晶爐約～14mG
電磁爐的電磁波最強地方在感應加熱面板處！
黑晶爐電磁波最高處則是在操控面板？？？
兩個電磁波雖高，但都還低於環保署的833.3毫高斯〈mG〉
且一般人在使用時不論是操控面板或加熱面板，都應該只有很短暫的接觸或靠近！所以不用太過擔心吧？
還好較人安心的是，不論是電磁爐或黑晶爐，在1公尺外都低於2.5毫高斯以下（測試的這兩台是這樣.其他還是得測了才知）！
如果還是怕怕，建議使用時用長的筷子、長的湯匙，這樣可較遠離這些電爐！
結論！
這次的測試一定不準！
但...卻證明了使用鹵素燈加熱的電爐就是低電磁波，比線圈加熱的電磁爐低很多，是個錯誤的迷失吧！？
這個測試結果讓我再次印證～聽說或商人介紹的不一定是正確的，還是測了比較準！
續文:黑晶爐.電磁波高低之疑惑
相關文章:
- 電!電!電!沒驗證之低頻電磁波測量!
- 沒驗證之低頻電磁波測量 ～ 疑慮篇
- 沒驗證之低頻電磁波測量～人行道篇
- 沒驗證之低頻電磁波測量～捷運篇
- 沒驗證之低頻電磁波測量～家中篇
- 沒驗證之電磁波測量～電磁爐pk黑晶爐篇
- 非游離輻射環境建議值，極低頻833毫高斯、射頻「1毫瓦/平方公分」，明確界定是『短期曝露』
文章標籤
全站熱搜
嘿 ~ 這樣根本就廣告不實呀 ! 之前就是因為它的低電磁波才會買滴 ~ 而且它的價錢貴很多耶 ... 真是可惡 !! [版主回覆01/20/2009 12:59:51]
廣告是說加熱的紅外線是無電磁波，不是機器低電磁波，很詐吧
價錢貴倒是真的！
還好還不錯用.
知道電磁波不低後，以後會用長的筷子、長的湯匙，離遠點用
商人的話啊～～參考參考就好
『話術包裝』是一定要的
[版主回覆01/20/2009 11:39:51]網路和店頭廣告說：黑晶爐利用鹵素燈管及特殊設計反射片，使鹵素燈光熱穿透過的陶瓷玻璃，而轉換成熱能烹調食物。紅外線是無電磁波的，所以黑晶爐是低電磁波。
這麼說好像沒錯，我也以為是這樣！
結果一測之下.....
能提供量化數據本來就是廠商的責任
只是現在商業宣傳手法真的太厲害
常常讓真正安全的產品反而沉默
[版主回覆01/23/2009 13:12:37]
他是有通過磁檢認證 EN 50366
只要是用電的，會有電磁波是正常
只不過標榜"鹵素燈"加熱原理，超低電磁波，會測出破表的超高電磁波（黑晶爐.電磁波高低之疑惑 ），感到相當意外！
好佩服您的實驗精神耶!一向我就只能道聽塗說的信或存疑著而已.
是呀! 很多人都說那沒電磁波! 我竟也信了.
那天看說明書它也僅寫著<本產品符合電磁常標準>, 那時就想著那應也有電磁波不是?
那還真是一個大迷失耶!
感謝您寶貴的實驗分享!
但感覺這筆電磁爐好用倒是真的啦!
[版主回覆01/23/2009 13:08:07]真的好用！
符合電磁常標準, 不過他的電磁波左側比正面強很多，這點要注意！
正面離個30～40公分遠，左側可需要50～70公分遠比較好
您好：
想請問您，那個測電磁波的儀器那裡有在賣?謝謝!!
[版主回覆02/24/2011 22:31:54]
這個測「低頻電磁波」的高斯儀（電磁場測量儀）
在光華商場、網路等都有人在賣
約1400～2000